RIFLESSIONI SUI MASSIMI IN DIVERGENZA

ALLA FINE QUELLO CHE AVEVO ANNUNCIATO COME ULTIMO SARA'(FORSE) IL PENULTIMO POST DELL'ANNO.
LO SPUNTO MI E' VENUTO DA UN MAIL CHE HO RICEVUTO DA UN LETTORE DI VECCHIA DATA.
I PREZZI SI STANNO DIRIGENDO COME PREVENTIVATO VERSO NUOVI MASSIMI IN DIVERGENZA SU BASE SETIMANALE E LO STANNO FACENDO IN PERFETTA ANGOLAZIONE 2X1.
NELLLA MAIL CHE HO RICEVUTO E CHE PUBBLICO NELLE PARTI ESSENZIALI , SI FACEVA RIFERIMENTO , NEL CASO SPECIFICO , AL MASSIMO IN DIVERGENZA GI'A FATTO SULL'INDICE COMIT E NON FATTO SUL MIB 40. PRENDO QUINDI LO SPUNTO PER ALCUNE RIFLESSIONI CHE HO SVILUPPATO NEGLI ULTIMI MESI SU QUESTO ARGOMENTO PIU' VOLTE POSTO COME ELEMENTO DI ANALISI CENTRALE.
PUBBLICO ORA LA MAIL RICEVUTA(PREVIO CONSENSO DEL MITTENTE) E NEL WEEK END ESPORRO' LE MIE CONSIDERAZIONI AL RIGUARDO.

*******

 non posso non notare l'importanza che tu dai ai doppi min-max in divergenza, cosa condivisibile in tanti casi, ma che mi imporrebbe un escursione anche su altri assets (titoli azionari italia) su cui ci sarebbe da discutere, ma non è queto l'oggetto della mia mail.

Nelle ultime settimane, tu porni l'attenzione sui massimi del ftse mib in data 18/10 , ritenendo attendibili / prevedibili nuovi max in divergenza settimanali nelle prossime chiusure di settimana. Pur non contestando questo approccio, che in molti casi in passato ha dato prova di attendibilità anche su time frame diversi, più veloci, volevo farti notare, e contemporaneamente chiederti eventuali impressioni, sul fatto che un indice per me ancora fondamentale, il Comit, non necessiterebbe di tale evento. Mi spiego meglio... In data 18-10 (venerdi) il comit, come il ftsemib fa  un massimo... con relativo massimo di rsi weekly. La settimana successiva entrambi gli indici flettono, per rimbalzare entrambi la settimana che si chiude il 01-11-2013. La differenza fra i due indici alla chiusura del 01-11, dovuta come certo sai al diverso metodo di calcolo del valore di chiusura degli stessi, porta una sostanziale differenza di lettura dell'indicatore RSI a 14 sedute, nel senso che mentre il Ftse mib in data venerdi 01-11 chiude senza rompere il max del 18-10 , il comit nella stessa seduta rompe il max precedente del 18-10. La lettura dei due Rsi, vede due realtà diverse...manca la divergenza sul ftse mib come da te sostenuto, mentre si legge una divergenza, piccola ma esistente, sul Comit weekly. Per essere preciso ti informo che i miei rsi a 14 sedute sono calcolati dal metastock (vedi grafico allegato del Comit in nero con rsi a 14 settimane in rosso) mentre so che il calcolo dell'indicatore in oggetto tu lo fai con un metodo diverso. Credo però che anche il tuo metodo di calcolo dell' RSI possa portare alla stessa conclusione, in quanto ho provato a clcolare l'Rsi sul prezo medio della settimana ed ho ottenuto lo stesso risultato su entrambi gli indici, divergenza conclamata sul Comit e NON divergenza sul Ftse mib ,e poi ritengo il fattore scatenante della diversità il fatto che i due indici in data 01-11 abbiano fatto ....il mib un massimo inferiore al 18-10, mentre il Comit un max maggiore rispetto al 18-10. Fai il calcolo sulle chiusure medie di settimana e credo arriverai alla stessa conclusione. Fingendo che non esista la 1X1 ribassista di lungo e nemmeno la 1x1 dai minimi del 2012 che dovrebbero dare un impulso up or down ai corsi,  o almeno si spera, vorrei conoscere la tua opinione su quanto evidenziato.

In questa analisi trascuro ovviamente la lettura dell'indicatore sui vari time frame relativamente al posizionamento dello stesso sopra o sotto  determinate  soglie (50) come trascuro tante altre considerazioni che tu fai regolarmente, volevo solo sottoporre alla tua attenzione il particolare citato.

Concludo dicendo che ho l'impressione che le uniche analisi di succcesso ultimamente siano quelle rialziste che pur ignorando le motivazioni di questi rialzi, in ogni caso ci prendono sempre. Mi chiedo...da ignorante che mi reputo...1)..è la prova conclamata che il mercato ha girato al rialzo (parlo di italia perchè chiederselo su S&P 500 è inutile e sciocco)...2)  o è quello che il mercato ci vuole portare a credere?

Credo che l'abbondanza di liquidità abbia demolito il know how previsionale dell'analisi tecnica, vedendo resistenze importanti rotte come il burro con volumi ignobili....mi faccio tante domande.., coma mi faccio tante domande sui gap rialzisti, ma questo è un altro discorso

L'ARGOMENTO MASSIMI/MINIMI IN DIVERGENZA DOP PICCHI DI IPERCOMPRATO/IPERVENDUTO E' STATO TRATTATO PIU' VOLTE IN QUESTA SEDE ED ORA, PRENDENDO LO SPUNTO DALLA MAIL ARRIVATAMI, POSSO GIUNGERE AD ALCUNE CONCLUSIONI  AL RIGUARDO, DOPO LE OSSERVAZIONI SUL CAMPO.
IL DISCORSO SULL'RSI E' SEMPRE STATO TRATTATO IN MODO SUPERFICIALE NEI MANUALI DELL'ANALISI TECNICA, PER CUI , MANCANDO UNA BASE TEORICA DI SUPPORTO , SULL'ARGOMENTO IL METODO DI LAVORO PUO' ESSERE SOLTANTO QUELLO DELL'OSSERVAZIONE EMPIRICA.
TUTTO PARTE DALLA CONSIDERAZIONE CHE L'RSI E' UN INDICATORE DI FORZA DEL MERCATO E QUINDI IPERVENDUTO E IPERCOMPRATO SONO SEGNALI DI DEBOLEZZA/FORZA.
DALLA SEMPLICE OSSERVAZIONE DEL COMPORTAMENTO DEL RSI SI E' POTUTO VEDERE CHE GLI ULTIMI "BEAR MARKET" SONO STATI PRECEDUTI DA UN FORTE IPERVENDUTO, RICORDO LA PRIMAVERA 2001 , CON VARI PICCHI CONSECUTIVI ATTORNO AI 20 PUNTI A 39000 CIRCA E ANCORA PIU' ECLATANTE IL CASO DEI 15 PUNTI A GENNAIO 2008  SEGNATO A 35000 PUNTI.
ANDANDO PIU' INDIETRO NEL TEMPO RICORDO ANCHE PICCHI A 85 DI RSI CHE HANNO PREANNUNCIATO IMPORTANTI RIALZI.
DA QUESTE OSSERVAZIONI OGGETTIVE  HO CERCATO DI CAPIRE SE , A PARTE I CASI ECLATANTI, QUESTA TECNICA POTEVA ESSERE APPLICATA ALLA QUOTIDIANITA' E , COME SI E' VISTO SI PUO' DIRE CHE QUESTA REGOLA , SI E' SPESSO RIPETUTA, SUI VARI TIME FRAMES, MA L'OSSERVAZIONE HA ANCHE FATTO EMERGERE ALCUNE CRITICITA' ED E' SU QUESTE CRITICITA' CHE VORREI PORRE L'ATTENZIONE.

-LA PRIMA PROBLEMATICA RIGUARDA IL FATTORE TEMPORALE E CIOE' IL"QUANDO" AVVERRA' IL MASSIMO IN DIVERGENZA.SOSTENERE INFATTI CHE UN LIVELLO DI PREZZO VERRA' IN UN FUTURO SUPERATO , SENZA POTERE DIRE QUANDO QUESTO AVVERRA' PUO' AVERE UNA SCARSA UTILITA' PRATICA.
-UN ALTRO INTERROGATIVO ME LO SONO POSTO NEI CASI L'IPERCOMPRATO E' SU LIVELLI MODERATI(71/72/73) E QUESTO INTERROGATIVO NON L'HO ANCORA RISOLTO PERO' RIMANGO  DELL'IDEA CHE PIU' E' FORTE IL LIVELLO DI IPERCOMPRATO E PIU' E' ATTENDIBILE LA REGOLA DELL'ATTESA DI UN MAX IN DIVERGENZA.


RITORNANDO AL DISCORSO "TEMPO" LE OSSERVAZIONI DEI CASI CONCRETI HANNO EVIDENZIATO CHE NELLA GRAN PARTE DEI CASI(60/70%)IL MASSIMO IN DIVERGENZA AVVIENE IN TEPI BREVI, MA IN ALCUNI CASI LIMITE QUESTO AVVIENE ENTRO I 50 PERIODI RISPETTO AL TIME FRAME UTILIZZATO.POSSIAMO A TAL PROPOSITO MENZIONARE IL RECENTE MASSIMO DEL WEEKLY RICHIAMATO DAL TOP DI RSI DI GENNAIO 2013.ANCORA PIU' CLAMOROSO I 14 DI RSI MENSILE DI MARZO 2009 CHE POI HANNO RICHIAMATO IL MINIMO IN DIVERGENZA NELL'ESTATE 2011.
LA CRITICITA' DI QUESTO METODO, SI PUO' INTUIRE APPUNTO QUANDO SI LAVORA SU RSI SETTIMANALI E MENSILI. E PROPRIO IL MINIMO DI MARZO 2009 PUO' ESSERE CONSIDERATO UN CASO DI SCUOLA SUL QUALE APRIRE VARIE RIFLESSIONI.
E' VERO INFATTI CHE IL MINIMO IN DIVERGENZA ALLA FINE E' ARRIVATO, E IN QUESTA SEDE SI E' SEMPRE CONSIDERATO COME "PECCATO ORIGINALE"AVERE FATTO PARTIRE IL RIMBALZO DEL 2009 DA 14 DI RSI E, INCROCIANDO QUESTA CONSIDERAZIONE CON L'ARRIVO AI 50 DI RSI MENSILE, SI E' POTUTO FORNIRE IL SEGNALE SHORT PRATICAMENTE SUI MASSIMI A MAGGIO 2011 SUI 22..000.DI CONTRO , PERO' IL CONSIDERARE UN SEMPLICE RIMBALZO PER IL FATTO DI PARTIRE DAL FORTE IPERVENDUTO, PUO  FAR CORRERE IL RISCHIO DI SNOBBARE IL RIMBALZO CHE PER LA CRONACA NEL CASO CONCRETO HA PORTATO AD UN RADDOPPIO DELLE QUOTAZIONI IN SOLI 6 MESI.IN QUESTI CASI , UNA VOLTA APPURATO CHE IL MINIMO ERA STATO ACQUISITO SI POTEVANO USARE LE CLASSICHE TECNICHE DI RITRACCIAMENTO, NEL SENSO DI ASPETTARSI UN CONTROMOVIMENTO DI ALMENO 1/3 DI PUNTI IN 1/3 DI TEMPO.
LE CRITICITA' DEI QUESTA METODOLOGIA SONO QUINDI L'INDETERMINATEZZA DEL "QUANDO" E LA POCA PRATICITA' DEL METODO QUANDO SI RIFERISCE A RSI SETTIMANALI O MENSILI.
SAREBBE INTERESSANTE UNA SPERIMENTAZIONE SU TIME FRAMES MOLTO BREVI (1/5/15 MINUTI) DOVE IL RISCONTRO E' COMUNQUE GARANTITO NEL GIRO DI POCO TEMPO, MA ALMENO PER IL MOMENTO NON NE HO NE TEMPO NE' VOGLIA.
LA CONCLUSIONE PUO' ESSERE CHE IL METODO DEVE ESSERE INTEGRATO CON ALTRE OSSERVAZIONI. NEL CASO CONCRETO DELLA MAIL CI SI RIFERISCE AL RSI WEEKLY ATTUALE E SI OSSERVA CHE IL COMIT AVREBBE GIA' FATTO IL MASSIMO IN DIVERGENZA.
RISPONDO ORA ALL'OSSERVAZIONE PROPOSTA DALLA MAIL AFFERMANDO CHE IL QUESITO COSI' COME E' POSTO LO RITENGO NON AMMISSIBILE.
MI SPIEGO: HO SEMPRE AFFERMATO CHE SIA SEMPRE AUSPICABILE CHE I VARI GRAFICI ED INDICATORI SIANO ORIENTATI IN UNA STESSA DIREZIONE, PER POTERE TRARRE SEGNALI PREVISIVI DIREZIONALI DI UNA CERTA AFFIDABILITA', MA MI RIFERISCO A GRAFICI ED INDICATORI"INTERNI" E NON "ESTERNI".QUANDO ANALIZZO IL MIB 40 STUDIO SOLTANTO GRAFICI ED INDICATORI DEL MIB 40.E' UN PO' COME L'OSSERVAZIONE SPESSO FATTA NEI MESI SCORSI, QUANDO SI DICEVA CHE MAGARI IL NOSTRO INDICE MOSTRAVA DEI SEGNALI PROMETTENTI, MA C'ERA LA PREOCCUPAZIONE PER IL FATTO CHE LA BORSA AMERICANA ERA SUI MASSIMI.
ENTRANDO PERO' NELLO SPECIFICO IL TOP DI RSI DI OTTOBRE RICHIAMEREBBE UN TOP DI PREZZI FATTIBILE PERO' ENTRO 50 SETTIMANE, INTEGRANDO PERO' IL QUADRO CON GLI ALTRI ELEMENTI TECNICI , LA MIA ATTESA E' CHE QUESTO TOP AVVERRA' ENTRO IL MESE DI GENNAIO PERCHE' GLI ELEMENTI"INTERNI" SONO CONCORDI NEL SENSO RIALZISTA DI BREVE, QUINDI 1X1 DI BREVE ROTTA AL RIALZO, RSI DAILY CHE E' TORNATO SOPRA I 50 PUNTI E ELEMENTO STAGIONALE DI GENNAIO.
SULL'AFFERMAZIONE DEL DUBBIO CHE L'ANALISI TECNICA CLASSICA POSSA RISULTARE ANCORA CREDIBILE , CI SAREBBE ANCHE QUI DA FARE UN TRATTATO.
MI LIMITO  AD UN PAIO DI OSSERVAZIONI :
PER QUANTO RIGUARDA IL MERCATO ITALIANO, PERSONALMENTE , DA QUALCHE TEMPO HO GROSSE DIFFICOLTA' AD INQUADRARE LA SITUAZIONE, DIFFICOLTA' CHE HO SEMPRE AMMESSO, MA, IL MIO VERO PROBLEMA E' CHE AVENDO SEMPRE CONVISSUTO CON MERCATI FORTEMENTE DIREZIONALI, TUTTI I MIEI STRUMENTI SONO TARATI PER I MERCATI DIREZIONALI  E QUINDI RICONOSCO DI NON AVERE GLI STRUMENTI TARATI PER UN M,ERCATO LATERALE, PERTANTO LA COSA FONDAMENTALE E' ORA CAPIRE SE QUESTA LATERALITA' SARA' DESTINATA A PROSEGUIRE O MENO.
PER QUANTO RIGUARDA I MERCATI ESTERI USA/GERMANIA, LA PRIMA REGOLA DELL' A.T E' CHE UNA TENDENZA E' PIU' PROBABILE CHE PROSEGUA PIUTTOSTO CHE SI INVERTA E QUINDI NON CI VEDO NULLA DI ANOMALO DAL PUNTO DI VISTA TECNICO, DIRO' DI PIU': ESSENDOCI IN QUESTI MERCATI     RIALZI COSTANTI MA DI MODESTA ENTITA', MI STUPIREI SE IN TALE CONTESTO SI VERIFICASSE UNA INVERSIONE DI TENDENZA, INFATTI PER RIALZI COSI' PROLUNGATI IL FINALE ADEGUATO E' QUELLO DEL RIALZO VERTICALE(BOLLA), QUINDI INIZIERO' SERIAMENTE A PREOCCUPARMI QUANDO  VEDRO' I +3 %/ +4%  .  


NELLA SPERANZA DI ESSERE STATO (ALMENO IN PARTE) COMPRENSIBILE    AUGURO UN BUON 2014

ULTIMO DAVVERO

AVEVO ANNUNCIATO L'ULTIMO POST DEL 2013 CON RELATIVI AUGURI, MA QUESTA SERA HO FATTO UN'OSSERVAZIONE DI UNA CERTA IMPORTANZA   E FACCIO QUESTA APPENDICE.
AVEVO NEGLI UTLIMI MESI PAVENTATO LO SPETTRO DELLA LATERALIZZAZIONE PATOLOGICA(NIKKEIZZAZIONE)  E NEGLI ULTIMI TEMPI AVEVO AFFERMATO CHE L'ANDARE VERSO IL VERTICE DELLA CONFIGURAZIONE TRIANGOLARE , RENDEREBBE POI POCO SIGNIFICATIVA LA ROTTURA DELLA 1X1(ASCENDENTE O DISCENDENTE CHE SIA).
VISIVAMENTE MI SEMBRAVA CHE FOSSIMO AL LIMITE E CIOE' ULTERIORI MESI ALL'INTERNO DELL'IMBUTO AVREBBE PORTATO VERSO L'ESITO TEMUTO.
QUESTA SERA HO PERO' VOLUTO CAPIRE QUALE FOSSE IL "MESE LIMITE" PER SPERARE IN UNA RIPRESA DIREZIONALE E, CON UNA CERTA SORPRESA , HO VISTO CHE C'E' ANCORA QUALCHE MESE A DISPOSIZIONE.
SECONDO I MANUALI , IN QUESTO TIPO DI SITUAZIONE, IL LIVELLO OTTIMALE DELLA ROTTURA SI PONE FRA 1/2 E I 3/4 DELL'ALTEZZA DEL TRIANGOLO(CHE PARTE DAL VERTICE CONGIUNGENTE LE DUE 1 X1) E LA BASE E' LA RETTA ROSSA CHE PARTE DAL MINIMO .  PER QUESTO MOTIVO CI SAREBBE TEMPO FINO AD APRILE, PER ROMPERE UNA DELLE 1X1 IN MANIERA CHE QUESTA ROTTURA POSSA ESSERE CONSIDERATA AFFIDABILE, MENTRE UNA EVENTUALE ENTRATA NELLA SEZIONE TRATTEGGIATA BLU  FAREBBE LIEVITARE L'IPOTESI NIKKEIZZAZIONE.

RINNOVO GLI AUGURI DI BUON NATALE

COMMENTO SETTIMANALE

la rottura della 1X1 SUL BREVE VA A CONFERMARE ,NELLA SOSTANZA, LA POSITIVITA' ATTESA PER L'INZIZIO DEL 2014 CON LA PROSPETTIVA DI UN MASSIMO IN DIVERGENZA.COSI' COME BEN SI VEDE DAL CHART MENSILE, IL RITORNO SUI MASSIMI COMPLETEREBBE L'APPRODO ALLA 1X1 DAI MASSIMI DEL 2007, QUINDI DI PER SE NON AVREBBE ANCORA UNA VALENZA INVERSIVA.ALTRA COSA SAREBBE INVECE LA ROTTURA DI QUESTA 1X1.

DI QUESTO SI AVRA' POI TEMPO DI PARLARE.

E' QUESTO L'ULTIMO POST DEL 2013 E, IL PROSSIMO POST AVRA' GLI AGGIORNAMENTI DI RSI E CHART  MENSILE E ANNUALE.

AUGURO A TUTTI UN FELICE NATALE

19/12

ROTTA LA 1X1 DI BREVE, ORA INIZIA LA NUOVA COLONNA RIALZISTA, CHE CON LA COMPLICITA' DEL MESE DI GENNAIO, SPESSO PROPIZIO AI RALLY, DOVREBBE PORTARE AI MASSIMI IN DIVERGENZA.
COME LA CORREZIONE RECENTE NON HA MAI PIU' DI TANTO PREOCCUPATO, IL SOLO FATTO DI FARE NUOVI MASSIMI IN DIVERGENZA NON DEVE FARE ESALTARE PIU' DEL DOVUTO E' COMUNQUE UNA OPPORTUNITA', PERCHE' IL RESTRINGIMENTO DELL'IMBUTO FRA LE RETTE 1X1 SUL MENSILE, INDICA CHE SE DEVE PARTIRE UN TREND DIREZIONALE ,  IL TEMPO E' PIU' CHE MATURO, ALTRIMENTI SI ANDRA' INCONTRO AD UNA LATERALIZZAZIONE PATOLOGICA.

18/12

ALTRA GIORNATA POSITIVA CON PREZZI CHE VENGONO ANCORA LIMITATI DALLA 1X1.
SI STANNO METTENDO LE BASI PER IL MASSIMO IN DIVERGENZA.DI PER SE' IL MASSIMO IN DIVERGENZA E' UN ELEMENTO NEUTRALE, PERCHE' RICHIAMATO DALL'IPERCOMPRATO, MA VISA LA POSITIVITA' DI ALCUNI ELEMENTI DI MEDIO/LUNGO , NONCHE' IL RAGGIUNGIMENTO DELLA ZONA DELLA 1X1 DAI MAX DEL 2007 SU BASE MENSILE, BISOGNERA' OSSERVARE CON ATTENZIONE SE NELLA PROSSIMA COLONNA RIALZISTA SI SCORGERANNO SINTOMI DI FORZA CHE POTREBBERO PORTARE AD UNA INVERSIONE RIALZISTA DI LUNGO.

17/12

LA 1X1 NON SI PASSA, ALMENO PER IL MOMENTO, MA NULLA CAMBIA NELLA VISIONE DI INSIEME.
L'APETTO DAILY E' QUELLO PIU' CRITICO, ESSENDO SOTTO I 50 DI RSI, MENTRE IL RIPIEGAMENTO DEL WEEKLY E DEL MENSILE NON INTACCA IL LIVELLO MEDIANO.
C'E' PERO' DA DIRE DELL'ABNORME PERMANENZA UP 50 DELL'INDICATORE DAILY E QUESTO GIRO SOTTO I 50 E' DEL TUTTO FISIOLOGICO, TANTO PIU' CHE NON SI E' NEPPURE ANDATI IN IPERVENDUTO.
DA MONITORARE QUESTA SETTIMANA , INVECE I 50 DEL WEEKLY, IDENTIFICABILI CON I 17800 PUNTI, LIVELLO DI CLOSE DELLO SCORSO VENERDI' , E, CON LE DUE CHIUSURE DELLA SETTIMANA IN CORSO, QUESTO LIVELLO CRITICO APPARE DESTINATO A REGGERE ANCHE QUESTA SETTIMANA, PER CUI SITUAZIONE ANCORA SOTTO CONTROLLO IN ATTESA DEL MESE DI GENNAIO, PER TRADIZIONE POSITIVO,QUEST'ANNO GLI ELEMENTI CHE FAREBBERO DA DETONATORE SONO IL MANTENIMENTO DEI 50 DEL WEEKLY E POI IL PASSAGGIO UP 50 DEL DAILY, QUINDI SI AVREBBERO TUTTI I TIME FRAME UP 50 , CON UNA NUOVA CARTA DA GIOCARE IN OTTICA DIREZIONALE RIALZISTA(E QUESTA POTREBBE ESSERE L'ULTIMA CARTA)

16/12

OTTIMO RIMBALZO CHE VIENE LIMITATO DALLA 1X1 DEL BARCHART DAILY.
QUESTA 1X1 FA DA BARRIERA PROVVVISORIA, MA TUTTE LE ASPETTATIVE SONO PER UNA SUA PROSSIMA ROTTURA  E, CON L'AIUTO DEL FATTORE STAGIONALE (CHE VEDE LA FINE DI DICEMBRE E IL MESE DI GENNAIO COME MESI ASSAI FAVOREVOLI)SI DOVREBBE ANDARE VERSO I RECENTI MASSIMI OLTRE I 19000.
SE PERO' LA CORREZIONE NON ANDAVA DRAMMATIZZATA, UN RITORNO SUI MASSIMI (IN DIVERGENZA) SAREBE UN EVENTO NELL'ORDINE DELLE COSE, SARA' POI L'APPROCCIO ALLA 1X1 MENSILE LA PARTITA DECISIVA.

COMMENTO SETTIMANALE

LA SETTIMANA NON OFFRE SPUNTI DI RILIEVO, DOPO ESSERE STATI ATTRATTI DALLA 1X1 MENSILE, LA STESSA HA ANCHE FATTO DA LIMITE, ED ORA LA CORREZIONE E' DEL TUTTO NATURALE DOPO I LUNGHI MESI DI RIALZO.

IL RIALZO NON E' STATO RISOLUTIVO, NON INTACCANDO LA 1X1 MENSILE E, ANCHE QUESTA CORREZIONE NON PREOCCUPA PIU' DI TANTO , CONSIDERATO CHE DOVREBBE ASSESTARSI SUI 50 DI RSI SETTIMANALE, PER POI TENTARE UN ALTRO ASSALTO RIALZISTA.

LA DIREZIONALITA' STENTA AD ARRIVARE E DI RINVI I RINVIO CI AVVICINIAMO PERICOLOSAMENTE VERSO IL VERTICE DELL'ANGOLO COSTITUITO DALLE 1X1 SUL CHART MENSILE E, TANTO PIU' CI SI AVVICINERA' AD ESSO QUANTO PIU' LA ROTTURA DI UNA DELLE DUE RETTE ANGOLARI SARA' SVUOTATA DI SIGNIFICATO.

PER IL MOMENTO APPRESTIAMOCI ALLA SETTIMANA CHE STA PER INIZIARE CON IL RIFERIMENTO DEI 17800 COME SUPPORTO CHE DOVREBBE TENERE NELLA SOSTANZA CON POSSIBILI INCURSIONI INTRADAY AL DI SOTTO DELLO STESSO. 

13/12

SECONDO GIORNO DI CLOSE AI 17800 CHE RAPPRESENTA I 50 PUNTI DEL RSI SETTIMANALE , INDICATO COME SUPPORTO DESTINATO A TENERE E SUL QUALE FORMARE UNA BASE PER UNA RIPARTENZA VERSO I RECENTI MASSIMI.L'ANDAMENTO DI QUESTE ULTIME SEDUTE PARE CONFERMATIVO E , NATURALMENTE MANTENGO QUESTA PROSPETTIVA. ULTERIORI SPUNTI NEL COMMENTO SETTIMANALE

11/12/13

vediamo oggiL'AGGIORNAMENTO DEL RSI SETTIMANALE.

IPOTIZZANDO UN LIVELLO DI 18000 SI ARRIVEREBBE A QUOTA 52,5.UN MERCATO FORTE DALL'IPERCOMPRATO STORNA A 60 CIRCA E RIPARTE. IL NON MANTENIMENTO DEI 60 PROIETTA IN GENERE VERSO L'AREA 50 CHE E' SUPPORTO NATURALE CHE DOVREBBE CONSENTIRE DAPPRIMA UNA STABILIZZAZIONE E POI UNA RIPRESA, CHE IN CASO DI IPERCOMPRATO, DOVREBBE CONDURRE A UN MASSIMO IN DIVERGENZA.

NEL CASO DI PARTENZA DAI 50, PER IL RIMBALZO E' MOLTO PROBABILE CHE L'EVENTUALE TOP DI PREZZI VENGA EFFETTUATO CON UN LIVELLO DI RSI NON SUPERIORE AI 60 E CIO' RENDEREBBE AD ALTO RISCHIO LA SITUAZIONE, PERCHE' UN CEDIMENTO DEI 50 DOPO IL RIMBALZO PORTEREBBE AL DI SOTTO DEI 50 CON IL RISCHIO DI UNA CORREZIONE TIPO "ONDA 3", MOLTO PIU' MARCATA DELLA PRIMA.

QUESTO ANDAMENTO TIPICO MI INDUCE A RITENERE NATURALE E NON PREOCCUPANTE L'APPRODO AI 50 PUNTI CHE DOVREBBERO REGGERE E FAVORIRE UN RITORNO AI MASSIMI, SE POI QUESTA RIPRESA NON AVESSE I CARATTERI DI ESPLOSIVITA' , ALLORA LE COSE POTREBBERO POI COMPLICARSI.

PER DARE UN' IDEA I 50 SONO A 17800, MA CONSIDERATO CHE QUESTO LIVELLO SAREBBE LA MEDIA DEI CLOSE SETTIMANALI, SAREBBERO CONSENTITI PICCHI INTRADAY ATTORNO AI 17500/600  

11/12

CI SONO TUTTA UNA SERIE DI FATTORI TECNICI CHE RENDONO NON PARTICOLRAMENTE PREOCCUPANTE LA DISCESA IN CORSO: INNANZITUTTO NELLE ULTIME SETTIMANE/MESI SI SONO POSITIVIZZATE ALCUNE SITUAZIONI(NON TUTTE)AD ES RSI MENSILE UP 50, POI ANCHE IL FATTO DI PARTIRE DA MASSIMI DEGLI ULTIMI ANNI, NONCHE' DA UN IPERCOMPRATO SU BASE SETTIMANALE E, NON ULTIMO IL FATTO DI PROVENIRE DA UN PROLUNGATO PERIODO RIALZISTA, QUINDI CORREZIONE FISIOLOGICA,
DI CONTRO C'E' IL FATTO CHE QUESTO PROLUNGATO , (SEPPUR FLEBILE )RIALZO, HA MANTENUTO L'RSI DAILY IN POSIZIONE UP 50 PER UN TEMPO ESAGERATO, ED ORA PROBABILMENTE SI DOVRA' PERMANERE ANCORA UN PO' IN ZONA INFERIORE AI 50, PERO' RSI MENSILE E WEEKLY NON VEDONO MINIMAMENTE INTACCARE I 50 PUNTI, PERTANTO , QUALCHE PROBLEMATICA POTRA' ANCORA VERIFICARSI NEL BREVE, MA, RITENGO CHE UNA VOLTA COSTRUITA UNA CERTA BASE, SI POTRA' QUANTOMENO TORNARE VERSO I MASSIMI DEL MESE SCORSO.
NON MI PIACE MAI DIRE CHE POI POTREMMO ESSERE VICINI AD UNA SVOLTA, PERCHE' C'E SEMPRE LA SPADA DI DAMOCLE DELLA NIKKEIZZAZIONE, MA PROPRIO PERCHE' E' PRESENTE QUESTO RISCHIO SI PUO' DIRE CHE SE UN MOVIMENTO DIREZIONALE QUESTO ORAMAI NON POTRA' TARDARE MOLTO, MA SI AVRA' TEMPO DI RITORNARCI.

COMMENTO SETTIMANALE

LA CORREZIONE IN CORSO RISULTA ABBASTANZA FISIOLOGICA DOPO UN PROLUNGATO MOVIMENTO RIALZISTA INIZIATO A LUGLIO.ED E' PROPRIO QUESTA PROLUNGATEZZA DEL MOVIMENTO COSTITUIVA IL PUNTO DI DEBOLEZZA, PERCHE' I MOVIMENTI PRE INVERSIVI DI LUNGO SONO CARATTERIZZATI DALLA RIPIDITA' DELLE ANGOLAZIONI DI CRESCITA, MENTRE IN QUESTO CASO SI E' SALITI PER MOLTO TEMPO AD INCLIANZIONI MODERATE.
E' STATO SPRECATO UN MATCH POINT , MA ANCORA NON TUTTO E' PERDUTO, INNANZITUTTO PERCHE' SI E' ANCORA IN AREA NEUTRALE E POI PERCHE' I MASSIMI IN IPERCOMPRATO DEL RSI MENSILE DOVREBBE QUANTOMENO PROSPETTARE UN RITORNO VERSO I RECENTI MASSIMI .

6/12

SEDUTA AL RIALZO CHE PER' SEGNA ANCORA MINIMI E MASSIMI DECRESCENTI.L'ANGOLAZIONE DI DISCESA RIMANE RIPIDA 2X1.IL PUNTO DELLA SITUAZIONE NEL COMMENTO SETTIMANALE

5/12

OSSERVANDO IL CHART IN OTTICA "DOPPIO MASSIMO", SAREMMO GIA' AMPIAMENTE  A TARGET, MENTRE CON L'OTTICA TESTA E SPALLE, CHE HO NOTATO SOLO OGGI CI SAREBBERO ALMENO ALTRI 500 PUNTI DI RIBASSO DA FARSI

 VEDENDOLA PERO' CON LE RETTE TIRATE DA LUGLIO, SI VEDE IL PECCATO ORIGINALE DI UNA CRESCITA CON ANGOLAZIONI DI CRESCITA ASSAI MODERATE(1X2) , CHE NEPPURE SI E' STATI INGRADO DI MANTENERE.
TUTTO CIO' COMPORTA UN DOWN GRADE DALLA SEZIONE NEUTRO POSITIVA  A QUELLA NEUTRA, NULLA DI COMPROMESSO , PERCHE' L'AREA NEUTRA HA ANCORA AMPI MARGINI DI SICUREZZA.
QUINDI CORREZIONE CHE CI STA, NEL SENSO DELL'ALTERNANZA FRA CICLI RIALZISTI E RIBASSISTI, MA IL PROBLEMA E' CHE QUI SI ERA ABBOZZATO UN TENTATIVO DI INVERSIONE RIALZISTA DI LUNGO PERIODO , CHE PERO' E' FALLITO MISERAMENTE.
NON RESTA ORA CHE FARE SFOGARE L'INERZIA RIBASSISTA DI BREVE, PER POI ASSISTERE AD UN NUOVO TENTATIVO DI RISALITA, CHE AVRA' DALLA SUA COMUNQUE LA POSITIVITA'  DEGLI RSI SETTIMANALI E MENSILI , NONCHE' IL MESE DI GENNAIO CHE, STORICAMENTE , NEGLI ULTIMI ANNI HA FAVORITO RIALZI INASPETTATI E DI UNA CERTA CONSISTENZA, CHE PERO' IL PIU' DELLE VOLTE SI SAREBBERO RIVELATI ALLA FINE DEL TUTTO ESTEMPORANEI.

4/12

CON LA SEDUTA ODIERNA SI VIENE A TARGET DEL DOPPIO MASSIMO DI BREVE , ANCHE SE CIO' AVVIENE IN MODO ANOMALO, E CIOE' DOPO 2 SETTIMANE DALLA ROTTURA, QUANDO ORAMAI SI POTEVA PROSPETTARE UN FALSO SEGNALE.

FINO AI 18500 NON SUSSISTEAVA ALCUN PROBLEMA, MA IL PASSAGGIO AL DI SOTTO DEL SUPPORTO FA TORNARE IN ARE NEUTRA DALLA SEZIONE NEUTRO POSITIVA.

VISTA LA LUNGHEZZA DEL CICLO RIALZISTA PRECEDENTE , LA SITUAZIONE ANCORA NON PREOCCUPA PERCHE L'RSI SETTIMANALE DALL'IPERCOMPRATO PASSA A 60 MENTRE IL DAILY DOPO UNA PERMANENZA IPERPROLUNGATA UP 50 SI APPOGGIA A 40.

SONO TUTTO SOMMATO DELL'IDEA DI UN MASSIMO IN DIVERGENZA ANCORA DA FARSI. IN CASO DI TENUTA DEI 60 RSI MENSILE E 40 DAILY QUESTA MAX IN DIVERGENZA SAREBBE DA ATTENDERSI PER DICEMBRE, ALTRIMENTI CI SI DOVREBBE ASPETTARE UN 50 WEEKLY E 30 DAILY CON CORREZIONE PIU' MARCATA E PICCO IN DIVERGENZA PER GENNAIO.

COME SI VEDE CONTINUO AD USARE I PARAMETRI CHE HO SEMPRE USATO, LA MIA VERA PREOCCUPAZIONE E' QUELLA DI UNA LATERALIZZAZIONE PATOLOGICA CHE FAREBBE ROTTAMARE GLI STRUMENTI FINO A QUI USATI PER UN MERCATO CHE STORICAMENTE E' STATO DIREZIONALE.    

QUESTO RISCHIO LO SI PERCEPISCE OSSERVANDO LE 1X1 SI VANNO AD UNIRE E TANTO PIU' UNA ROTTURA  AVVERRA NEI PRESSI DI QUESTO VERTICE E TANTO MENO LE SI POTRA' DARE UNA VALENZA DI INDICATORE DIREZIONALE.

CI SONO ANCORA 2/3 MESI DI TEMPO PER SCONGIURARE TALE EVENTUALITA' E IN QUESTO PERIODO NON POSSO FARE ALTRO CHE USARE LE ARMI DI SEMPRE , CON LA CONSAPEVOLEZZA DI QUANTO SOPRA DETTO.

Commento settimanale

IL MESE DI NOVEMBRE SI CHIUDE IN LEGGERO PROGRESSO, CON L'RSI MENSILE ATTORNO AI 59 PUNTI.
NEL PASSATO IL SUPERAMENTO DEI 50 DI RSI MENSILE AVEVA DATO IL LA' A RIALZI DI LUNGO PERIODO, MA GIA' ALTRE VOLTE SI E' DETTO CHE L'OVER 50 E' CONDIZIONE NECESSARIA MA NON SUFFICIENTE AD INNESCARE UPTRENDS E, IN QUESTO CASO IL RIBASSO DEGLI ANNI PASSATI E' STATO TALMENTE DEVASTANTE CHE E' ORA PIU' COMPLICATO TORNARE A POSITIVIZZARE TUTTI I PARAMETRI.
RICORDO ANCHE CHE LE OSCILLAZIONI TIPICHE DI RSI NEI DOWNTREND SONO 20/60, QUINDI I 59 PUNTI , PERDIPIU' ANCORA SOTTO LA 1X1 DEL CHART MENSILE, SONO ANCORA COMPATIBILI CON IL DOWNTREND DI LUNGO INIZIATO NEL 2007.
L'APPRODO ALLA 1X1APPARE QUINDI COME UN PUNTO DI SNODO E , L'ATTUALE LATERALIZZAZIONE VA VISTA IN MANIERA POSITIVA PERCHE' RENDERA' PIU' STABILE L'USCITA DA QUESTO BUDELLO COMPRESO FRA LA 1X1 E LA NECKLINE.
TUTTO SOMMATO MI ATTENDO UN DICEMBRE SIMILE AL MESE PRECEDENTE, DOPODICHE' POTREMMO ATTENDERCI UNA USCITA DIREZIONALE, QUINDI O SOPRA LA 1X1 O RIENTRO AL DI SOTTO DELLA NECKLINE E IN QUESTO CASO  LA LETTURA SAREBBE ABBASTANZA COMPLESSA, MA AVRO' IL TEMPO PER ESPLICITARE TALE EVENTUALITA'.

29/11

Nei TREND LATERALI, COME SI PUO' INTUITRE, LE TREND LINE NON VENGONO MANTENUTE(ALTRIMENTI SAREBBE DIREZIONALE).
ORA C'E UN TENTATIVODI UN MINITREND RIALZISTA CHE STA TENTANDO DI ANDARE A FARE IL MAX IN DIVERGENZA.
lA 2X1 GIA LUNEDI' AVRA' PROBLEMI AD ESSERE MANTENUTA, COSI' VIENE TRACCIATA GIA' LA 1X1.
OGGI CHIUSURA SIA SETTIMANALE CHE MENSILE, CON AGGIORNAMENTO QUINDI DEL RSI MENSILE

28/11

LA LATERALITA' TENDE ,NELLE ULTIME 2 SEDUTE , AD UNA INCLINAZIONE RIALZISTA.
QUESTO FATTO RIENTRA NELLA LOGICA DELLE COSE , DOVENDOSI EFFETTUARE UN MASSIMO IN DIVERGENZA SU BASE WEEKLY E LA COSA VORREBBE DIRE FARE UNA MEDIA  DI CLOSE SETTIMANALI SUPERIORI A 19153, COSA CHE NON PUO' AVVENIRE PER QUESTA SETTIMANA, MA VISTO CHE CI SIAMO ORAMAI PORTATI A RIDOSSO DEI 19100, LA COSA POTREBBE AVVENIRE NELLA PROSSIMA OTTAVA.
MEDIA CLOSE SOPRA I 19154 SIGNIFICHEREBBE QUINDI UNA SETTIMANA INTERA SOSTENUTA E CON PICCHI CHE TORNEREBBERO A TESTARE L'AREA DEI RECENTI MASSIMI SUI 19500.
CONSIDERATO L'ANDAMENTO IN LINEA CON LE ASPETTATIVE,RITENGO DI PROSEGUIRE CON QUESTO SCHEMA.

26/11

LATERALITA' CONCLAMATA, E' QUESTA COMUNQUE L'EVOLUZIONE PREDILETTA PER IL PERIODO, A CUI DOVREBBE SEGUIRE UN GRADUALE RITORNO VERSO I RECENTI MASSIMI.
AVEVO PREANNUNCIATO UN APPROFONDIMENTO CHE AVREBBE POTUTO PORTARE ALLA CONCLUSIONE CHE I MINIMI IN DIVERGENZA NON FATTI, SU BASE DAILY, POTEVANO ESSERE UN "PECCATO ORIGINALE", MA NON SONO RIUSCITO A GIUNGERE A QUESTA DIMOSTRAZIONE, E QUINDI QUESTO RIMARRA' UN MIO RETROPENSIERO.
in questo contesto DI POCHI SPUNTI, NEL BREVE,MI SOFFERMO UN ATTIMO SUL RSI SETTIMANALE.
ABBIAMO EMPIRICAMENTE VISTO NEI MESI/ANNI PASSATI CHE I MASSIMI IN IPERCOMPRATO , CHIAMANO  IN GENERE NUOVI MASSIMI IN DIVERGENZA.
SEMPRE EMPIRICAMENTE, SI E' VISTO CHE CIRCA IL 50/60% DELLE VOLTE, QUESTI NUOVI MASSIMI SI VERIFICANO IN TEMPI ABBASTANZA BREVI.
IN UN NUMERO MINORE DI CASI 20/30% QUESTI NUOVI MASSIMI AVVENGONO IN MODO PIU COMPLICATO E TORTUOSO ED  ENTRO UN LIMITE TEMPORALE DI 50 PERIODI, QUINDI PER ESEMPIO UN MASSIMO IN DIVERGENZA SUL RSI A 120 MIN AVRA' COME TERMINE MASSIMALE 10 GIORNI, SUL DAILY 50 GIORNI E SUL MENSILE  CIRCA  4 ANNI.IN CASI INVECE MOLTO RARI E SPORADICI, QUANDO SI SUPERANO I 50 PERIODI SI PUO' PARLARE DI FALSO SEGNALE(ANCHE SE A ME PIACE PENSARE CHE RIMANE COMUNQUE UN CONTO IN SOSPESO).
 
TORNANDO ALL'ATTUALITA' VEDIAMO CHE CON IL PICCO DI GENNAIO, SI E' AVUTO UN TOP  DI PREZZI CON UN RSI IN IPERCOMPRATO A 72 CIRCA.NON C'E' PERO' STATO SUCCESSIVAMENTE UN MASSIMO IN DIVERGENZA.
ORA , PERO' CON I RECENTI MASSIMI C'E' STATO UN TOP DI PREZZI OLTRE I 19000 ED HA RISPETTATO IL TERMINE MASSIMALE DEI 50 PERIODI(DA GENNAIO AD OGGI POCO PIU' DI 40 SETTIMANE), CON RSI PERO' NON IN DIVERGENZA, PERCHE' CON I 73 PUNTI OLTRPASSA IL TOP DI RSI DI GENNAIO. UN TOP DI PREZZI IN DIVERGENZA E' ORA QUINDI CHIAMATO DOPPIAMENTE E NON SI POTRA' PRESCINDERE DA QUESTO TOP SE SI VOLESSERO INTRAPRENDERE POSIZIONAMENTI RIBASSISTI CON OTTICA DI MEDIO LUNGO, IN CONCOMITANZA DELLA 1X1 MENSILE    

COMMENTO SETTIMANALE

COME ORAMAI RISAPUTO , L'INDICE E' INTRAPPOLATO FRA LA 1X1 DEL BARCHART MENSILE E LA EX RESISTENZA ORA SUPPORTO DELLA NECKLINE CHE CORRISPONDE ANCHE CON LA MM A 55 SETTIMANE.

GLI ULTIMI SEGNALI SONO TUTTI DI CARATTERE NON DIREZIONALE E QUINDI LA PREVISIONE E' DI UNA ULTERIORE PERMANENZA IN QUEST SEZIONE.

IL CHART DI BREVE POTEVA FARE PENSARE AD UNA ULTERIORE DISCESA VERSO I 18000, MA , ORA DELLO STESSO CHART SI E' VIOLATA AL RIALZO LA 1X1, COME SI VEDE NEL POST PRECEDENTE A QUESTO.

INTEGRIAMO IL RAGIONAMENTO CON L'RSI SETTIMANALE CHE HA FATTO UN TOP A 19153 IN IPERCOMPRATO E QUINDI CHIAMEREBBE UN NUOVO MASSIMO IN DIVERGENZA.

ABBIAMO VISTO CHE PER LA PRIMA VOLTA, LA TEORIA DELL'IPERCOMPRATO/VENDUTO CHE CHIAMA NUOVI MASSIMI /MINIMI, HA REGISTRATO UN PAIO DI ECCEZIONI, NEL SENSO DI MINIMI CHE NON SI SONO REALIZZATI.

A QUESTO PROPOSITO DEVO FARE UNA VERIFICA CHE POTREBBE FORNIRE UNA LETTURA DI ESTREMO INTERESSE, COMUNQUE SIA , QUESTI MINIMI CHE  NON SI SONO REALIZZATI HANNO AVUTO CONTRO LA COMBINAZIONE DI UN SUPERAMENTO DEI 50 DI RSI MENSILI E DELL'ATTRATTIVITA' ESERCITATA DALLA 1X1 DI ORDINE SUPERIORE(MENSILE) E QUINDI C'E' STATA QUESTA CALAMITAZIONE(SI DICE COSI'?)VERSO LA 1X1 SENZA RISPETTARE LA REGOLA DEI MINIMI IN DIVERGENZA .

NONOSTANTE CIO', E CON LA RISERVA DI QUESTA VERIFICA CHE DAREBBE TUTTO UN ALTRO SENSO AL NON VERIFICARSI DI QUESTI MINIMI, NON CI SI PUO DISFARE DI QUESTA REGOLA CHE TANTE CONTERME HA AVUTO NEL PASSATO.

PER QUESTO MOTIVO MI ATTENDO UN MASSIMO IN DIVERGENZA A LIVELLO WEEKLY.

ED E' PER QUESTO MOTIVO CHE TROVO COERENTE IL MANCATO APPRODO AI 18000, ESSENDO INFATTI IL SUPPORTO DEI 18500 VERAMENTE FORTE ED ESSENDOCI IL VINCOLO DEL RITORNO VERSO I MASSIMI , AVREBBE GENERATO CERTAMENTE PIU' CONFUSIONE ANDARE A 18000 PER TORNARE POI SUI MASSIMI.

SE INVECE SI VA ORA SUI MASSIMI IN DIVERGENZA  E SOLO DOPO SI ROMPE IL SUPPORTO A 18500, DOPO AVERE NEL FRATTEMPO ALLARGATO NOTEVOLMENTE L 'AREA DISTRIBUTIVA  QUELLA ROTTURA POTREBBE ESSERE POI DEFINITIVA.

RITENGO QUINDI NECESSARIO PER AVERE IL QUADRO STRATEGICO SOTTO IL PIENO CONTROLLO CHE SI VADA A FARE UN MASSIMO IN DIVERGENZA SU BASE MENSILE NEL FRATTEMPO SE RIESCO A TROVARE UN VECCHI GRAFICO POTRO' DARE UNA LETTURA INNOVATIVA DEL MANCATO COMPIMENTO DEI MINIMI IN DIVERGENZA SU BASE DAILY, NON FATTI NEI MESI SCORSI.

NON SO SE SONO STATO  CHIARO, MA IL VANTAGGIO DELLA LATERALIZZAZIONE E' CHE NON C'E' FRETTA E GLI STESI CONCETTI POTRANNO ESSERE ESPRESSI NEI PROSSIMI GIORNI IN MODO MAGGIORMENTE COMPRENSIBILE

22/11

SEDUTA INVARIATA CHE NON AGGIUNGE NULLA E CONFERMA IL PERIODO DI LATERALIZZAZIONE E COMPRESSIONE DI VOLATILITA'.
IN QUESTA SEDE HO PAVENTATO GIA' DA TEMPO LO SPETTRO DELLA "NIKKEIZZAZIONE", MA E' AL MOMENTO ANCORA PREMATURO PARLARE DI LATERALITA' PATOLOGICA, ANZI , VISTO L'ARRIVO NELLE ACQUE TRANQUILLE, IN PROSSIMITA' DELLA 1X1 MENSILE E' QUESTA L'EVOLUZIONE PIU' COERENTE PER QUESTO SPECIFICO PERIODO.
NEL COMMENTO SETTIMANALE L'OPPORTUNITA' STRATEGICA CHE OFFRE L'APPRODO ALLA 1X1.

21/11

CONTINUA LA LATERALIZZAZIONE. LA 1X1 DEL CHART MENSILE COSTITUISCE UN PORTO TRANQUILLO DOVE STAZIONARE UN PO' DI TEMPO DOPO LE TURBOLENZE DEGLI ANNI SCORSI. E QUESTO PERIODO NON DIREZIONALE DEVE ESSERE VISSUTO SENZA IMPAZIENZA PERCHE' LA 1X1 E' UN  PUNTO DI RIFERIMENTO DELLA MASSIMA IMPORTANZA ED AL SUO  CONTATTO POSSONO ESSERE ELABORATE DELLE STRATEGIE DI MEDIO LUNGO CON IL MINIMO RISCHIO.

19/11

RIBASSO CHE VA A VANIFICARE IL RIALZO DEL GIORNO PRECEDENTE.

NEL BARCHART SI ROMPE AL RIALZO LA 1X1 MA NON SI RIESCE NEPPURE A RIPRENDERE LA 1X2,  CHE ANGOLAZIONE DI CRESCITA BLANDA E DA QUESTO NON SI DEDUCONO INDICAZIONI DIREZIONALI NEL BREVE.ALLA STESSA CONCLUSIONE SI GIUNGE DAL MENSILE DOVE SI E' INGABBIATI FRA IL FORTE SUPPORTO DEI 18500  E LA RESISTENZA DELLA 1X1

COMMENTO SETTIMANALE

LA COSA CHE NOTAVO GUARDANDO IL CHART MENSILE E' CHE IL PERCORSO FATTO DAL LUGLIO DELL'ANNO SCORSO, QUINDI IN UN ANNO E MEZZO, FU FATTO NEL 2009 IN MENO DI DUE MESI E SU QUESTO OGNUNO PUO TRARRE LE PROPRIE CONSIDERAZIONI.

VEDIAMO SIA DAL POINT AND FIGURE CHE DAL CHART MENSILE CHE SI SONO SUPERATI DEI LIVELLI DI RESISTENZA DI UNA CERTA IMPORTANZA, MA SOLO DAL CHART MENSILE SI DENOTA LA PRESENZA DELLA RESISTENZA MAXIMA CHE E' RAPPRESENTATA DALLA 1X1 DAI MASSIMI 2007.

E' QUESTO ORAMAI IL NOSTRO PUNTO DI RIFERIMENTO PRINCIPALE ED E' IL SEGNO CHE TUTTI GLI ECCESSI DEL CROLLO 2007/2009 SONO STATI RIASSORBITI.

NEL BREVE CI SONO ANCORA SEGNALI CONTRADDITTORI, FACCIO UN SOLO ESEMPIO:SE DA UNA PARTE ABBIAMO UN DOPPIO MASSIMO DI BREVE E LA ROTTURA DELLA 1X2 DEL BARCHART DAILY, DALL'ALTRA ABBIAMO UN RSI SETTIMANALE CHE HA FATTO UN PICCO IN IPERCOMPRATO ED ORA ATTENDEREBBE UN MASSIMO IN DIVERGENZA.QUESTI SEGNALI CONTRADDITTORI FANNO PENSARE CHE FRA ALTI E BASSI DOVREMMO RIMANERE ANCORA IN ZONA 1X1 PER UN PO' DI TEMPO E QUESTO CI DARA' IL TEMPO ANCORA PER RAGIONARE E RIFLETTERE SULLA STRATEGICITA' DI QUESTO APPRODO ALLA 1X1.

IL MIO RETROPENSIERO CHE STA INIZIANDO A RACCOGLIERE I TASSELLI E' CHE POTREMMO ESSERE IN ZONA MASSIMI E QUINDI CONSIDERARE L'APERTURA SHORT DI MEDIO PERIODO IN COINCIDENZA DELLA 1X1 STESSA, MA ,APPUNTO PER L'ASPETTO DECISIVO CHE RIVESTE QUESTA RETTA ANGOLARE    , LO STESSO LIVELLO DELLA 1X1 SAREBBE POI DA TENERE IN CONSIDERAZIONE COME LIVELLO DI STOP AND REV.

15/11

SEDUTA INTERLOCUTORIA.l'AREA DEI 18500 E' AREA DI SUPPORTO IMPORTANTE, MA IL TARGET DEL DOPPIO MASSIMO E' PIU' VERSO I 18000, PER QUESTO MOTIVO ACQUISTI SUI CEDIMENTI GIA' A 18500 POTREBBERO ESSERE PREMATURI E QUINDI SI POTREBBE  ASPETTARE PIU' IN BASSO , O , IN ALTERNATIVA SI PUO ATTENDERE UN SEGNALE DI FORZA AL SUPERAMENTO DELLA 1X1. DOMANI IL COMMENTO SETTIMANLE

13/11

AvvENUTO CON IL RIBASSO DI IERI IL REVERSE ALLA COLONNA RIBASSISTA SUL POINT AND FIGURE DI LUNGO, CHE HA ANCORA TROVATO COME LIMITE LA RETTA 2X1 VIOLATA, MENTR COME PIU' VOLTE DETTO ,IN UN MERCATO "STRONG",LA STESSA DOVREBBE FARE DA LIMITE, MA COME SUPPORTO E NON COME RESISTENZA.

FINOA  CHE SI RESTA SOPRA I 18500 NON VI E' COMUNQUE ALLARME ESSENDO PROPRIO I 18500 LA ZONA LIMITE FRA L'AREA NEUTRA E QUELLA NEUTRO/RIALZISTA.

I SEGNAI DI ALLARME DERIVANO INVECE DALLE RETTE DI INCLINAZIONE RIALZISTE TROPPO BLANDE , MENTRE STORICAMENTE LE FASI INIZIALI DELLE INVERSIONI RIALZISTE, SONO STATE CARATERIZZATE DA RETTE AD ELEVATISSIMA INCLINAZIONE;A TALE PROPOSITO IERI SI E' ANCHE PERSA LA 1X2 RIALZISTA E IL TARGET DEL DOPPIO MASSIMO CONCLUSO SAREBBE PIU' VERSO I 18000 CHE VERSO I 18500

12/11

pur essendo migliorati alcuni parametri di lungo, SI DEDUCE CHE LA SITUAZIONE NON E' COMUNQUE OTTIMALE DALL'OSSERVAZIONE DEL POINT AND FIGURE DI LUNGO.

SI VEDE INFATTI CHE DOPO AVERE SEGUITO LA 2X1 DI LUNGO PER OLTRE UN ANNO, LA STESSA  E' STATA PERSA DURANTE LO STALLO POST ELETTORALE E MAI PIU RIPRESA.

NEGLI ULTIMI UPTREND RIALZISTI LA 2X1 DI QUESTO GRAFICO E' STATA L'INCLINAZIONE CHE HA DETTATO I TEMPI DEL RIALZO.ORA SI VEDE CHE C'E' STATO UN MARGINALE RECUPERO DI QUESTA 2X1, MA NON VI SONO MARGINI DI SICUREZZA PER ATTUTIRE UNA EVENTUALE COLONNA RIBASSISTA

COMMENTO SETTIMANALE

LA SETTIMANA SI CONCLUDE CON UNA TENUTA IN EXTREMIS DELLA 1X2 DI BREVE, CON L'IPOTETICO DOPPIO MASSIMO CHE NON SI CONCLUDE E  CIO' POTREBBE FORNIRE LO SPUNTO PER UN NUOVO RITORNO AI MASSIMI RECENTI.

ANCORA UNA VOLTA I VARI GRAFICI NON SI CONFERMANO A VICENDA SE GUARDIAMO IL POINT AND FIGURE QUI SOPRA LA SITUAZIONE PARREBBE OTTIMALE CON LA ROTTURA DI QUELLA CHE PARREBBE UNA FIGURA DI LUNGHISSIMA ACCUMULAZIONE.

IL GRAFICO A BARRE MENSILE , CHE PURE HA VISTO L'UPGRADE DALLA SEZIONE NEUTRALE A QUELLA NEUTRALE/RIALZISTA, VEDE ANCORA L'ULTIMO OSTACOLO DELLA 1X1 MENSILE COME ULTIMO BALUARDO RISPETTO ALLA PRESA D'ATTO DELL'AVVENUTA INVERSIONE RIALZISTA.

VI SONO ANCHE ALCUNE PERPLESSITA' DI CARATTERE TEMPORALE RISPETTO AD UN RIALZO MOLTO LUNGO, NON PERO' DECISIVO, MENTRE STORICAMENTE LE INVERSIONI SONO CARATTERIZZATE DA UNA GAMBA RIALZISTA RAPIDA ED ESPLOSIVA E, A QUESTO PROPOSITO NON E' UN CASO CHE IL GRAFICO "OTTIMALE"  E' IL POINT ANDI FIGURE CHE NON CONSIDERA L'ELEMENTO TEMPORALE. 

Bravo!!

7/11

LA PESANTE CORREZIONE DI OGGI RIPORTA A CONTATTO DELLA RETTA A BASSA ANGOLAZIONE DI CRESCITA 1X2.

SUL CHART MENSILE INVECE SI PERMANE IN AREA NEUTRO POSITIVA, COMUNQUE AL DI SOTTO DELLA 1X1 DAI MASSIMI 2007.

FINO AI 18500 NON C'E ALCUN ALLARME , IN QUANTO SI TRATTEREBBE DI UNA NORMALE CORREZIONE/PULLBACK VERSO LE RESISTENZE ROTTE DI RECENTE.

I MOTIVI DI PERPLESSITA' SONO PERO' DIVERSI E POSSONO ESSERE SINTETIZZATI NEL FATTO CHE SI E' CONSUMATO TANTO TEMPO SENZA PERO' CHE SI ADDIVENISSE AD UN CHIARO SEGNALE DI INVERSIONE RIALZISTA.

GIA' IL FATTO CHE SI MANTENGA UNA RETTA MINIMAMENTE INCLINATA IN SENSO RIALZISTA E' DI PER SE' ANOMALO PER PENSARE DI ESSERE IN UNA FASE DI SVOLTA, TANTOPIU' SE QUESTA RETTA NON RIUSCISSE AD ESSERE MANTENUTA .

LA STESSA LOGICA CRITICA SI PUO' ADOPERARE PER L'RSI DAILY ORAMAI STAZIONANTE DA MESI IN POSIZIONE UP 50, IL PERIODO DI STAZIOANMENTO UP E' ANOMALO NELLA SUA LUNGHEZZA E, MALGRADO CIO' NON SI E' GIUNTI ALL'INVERSIONE E QUESTO RICORDANDO CHE COMUNQUE E' ORAMAI IMMINENTE  DAL PUNTO DI VISTA CICLICO/STATISTICO UN CICLO SOTTO I 50.

QUINDI SE STORICAMENTE LE INVERSIONI SONO AVVENUTE CON PRIMO SEGNALE UN PERIODO DI RIALZO ESPLOSIVO  E BREVE, ORA CI TROVIAMO DI FRONTE AD UN RIAZLZO LENTO E PROLUNGATO CHE HA SUPERATO ALCUNE RESISTENZE MA CHE HA SOLO AVVICINATO QUELLA DECISIVA DELLA 1X1 MENSILE.

SE POI DA UN LATO FINO AI 18500 NON VI SONO PARTICOLARI ALLARMISMI, SI PUO 'BEN CAPIRE CHE SE VENISSE VIOLATA LA 1X2 CHE VIGE DA MOLTI MESI, QUESTA ROTTURA (CHE COINCIDEREBBE CON LA ROTTURA DEI 50 DI RSI DOPO MESI DI STAZIONAMENTO UP E CONCLUDEREBBE ANCHE UN DOPPIO MASSIMO CHE BENSI VEDE SUL BARCHART)BEN DIFFICILMENTE LIMITEREBBE LA SUA ESTENSIONE RIBASSISTA IN 3/400 PUNTI, MA POTREBBE ESSERE BEN PIU' PROFONDA.